La " loi de Moore " est un des principes utilisés le plus mal à propos dans les milieux concernés par la grille et d'une façon générale dans les milieux informatiques.

À l'origine, c'était une simple déclaration de Gordon Moore, un des fondateurs d'Intel, ayant trait au nombre de transistors qu'il était possible de faire tenir sur une puce de silicium. En 1965, il avait remarqué, dans un article, que ce nombre doublait tous les ans ; par la suite il a revu cette cadence à la baisse et il a porté la période de doublement de densité à 18 mois.

Cette déclaration de Moore, érigée en loi, est maintenant appliquée à peu près à tous les autres éléments d'un ordinateur, en négligeant indûment le fait qu'elle concerne une quantité très spécifique : le nombre de transistors sur une puce. " La puissance de calcul double tous les 18 mois " est un emploi abusif courant de l'observation de Moore.

Pire encore, on fait des comparaisons - même dans des publications savantes - entre des quantités différentes qui n'ont rien à voir avec la loi de Moore. Une comparaison souvent entendue est que les performances des réseaux doublent tous les 9 mois et la densité de données des mémoires tous les 12 mois - ces deux progressions surpassant la loi de Moore. Le sous-entendu est que, d'une certaine façon, les processeurs des ordinateurs n'évoluent pas aussi vite que la capacité des mémoires et le débit des réseaux. Cette pseudo-tendance est même utilisée par certains comme un argument en faveur de la grille - à savoir que vous avez besoin de partager la puissance de traitement parce que votre processeur local, qui suit la loi de Moore, deviendra " sous-puissant " en comparaison de la capacité de mémoires et des réseaux dont vous disposerez.

En fait, ces assertions ignorent un certain nombre de tendances dont la loi de Moore ne tient pas compte. Par exemple, le cycle d'horloge des processeurs s'allonge avec le nombre de processeurs par puce. Donc leur puissance, quelle que soit la façon dont vous la mesurez, augmente plus rapidement que ne le dit la loi de Moore. Et des améliorations de l'architecture des puces et des systèmes d'exploitation permettent un accroissement de la puissance plus important que celui correspondant au simple nombre de leurs transistors.

En bref, les comparaisons détaillées des différents rythmes de croissance, à la loi de Moore, sont souvent trompeuses. Il vaut mieux considérer cette loi comme une simple métaphore de la croissance exponentielle des performances du matériel des technologies de l'information - dont personne ne doute de la véracité. Le résultat de cette croissance exponentielle est que, chaque année qui passe, la formule de conception de " la grille " est de plus en plus possible, car les processeurs répartis peuvent être couplés plus étroitement, grâce aux améliorations en matière de débit des réseaux.

Bien sûr, les ordinateurs individuels autonomes deviennent, eux aussi, plus puissants, chaque année qui passe, de telle sorte que le type de problèmes pour lesquels la grille est particulièrement utile, changera avec le temps. Il n'en demeure pas moins, qu'il y aura toujours certains problèmes dont la complexité ou la dépendance de ressources réparties, mettra hors de portée d'un ordinateur unique, mais auxquels il sera possible de s'attaquer avec une grille. La loi de Moore n'est donc pas une menace pour la grille, elle a simplement pour effet de déplacer son domaine d'application vers des problèmes de plus en plus complexes.